Le tribunal devrait émettre des instructions sur la prochaine étape de la procédure, y compris les délais pour l'audience sur le fond de la demande d'ordonnance conservatoire.
Le tribunal devrait émettre des instructions sur la prochaine étape de la procédure, y compris les délais pour l'audience sur le fond de la demande d'ordonnance conservatoire.
Un tribunal kenyan a commencé à entendre une requête déposée par le chef de l'opposition Kalonzo Musyoka contestant le projet de vente d'une participation de 15 % du gouvernement dans Safaricom. L'affaire, entendue en urgence, demande des ordonnances conservatoires pour arrêter ou suspendre la transaction en attendant une décision complète sur la requête.
Au cours de la procédure, le conseiller juridique représentant le Trésor national a fait valoir que la demande d'ordonnances provisoires était prématurée, soulignant que le dossier était encore en évolution et que des amendements clés avaient été proposés par les requérants. Le tribunal a été informé que l'affaire ne pouvait pas être entièrement tranchée dans sa forme actuelle en raison de changements de procédure en cours et de la possibilité de jonction de parties supplémentaires.
La partie gouvernementale a soutenu que le Parlement avait déjà approuvé la vente des actions le 31 mars 2026, dans le cadre de la gestion des finances publiques. Il a en outre été avancé que l'approbation avait suivi une procédure régulière, comprenant la participation du public et l'imposition de conditions qui devaient être remplies avant la finalisation de la transaction. Le tribunal a également appris que la loi sur les marchés publics et la cession ne s'applique pas à la cession d'actions publiques.
La défense a souligné que la transaction est légalement fondée et s'inscrit dans le cadre des procédures légales établies, arguant que les tribunaux devraient faire preuve de prudence lorsqu'ils interfèrent avec des décisions impliquant la politique économique et la gestion des actifs de l'État, à moins que l'illégalité ne soit clairement démontrée. Il a en outre été déclaré que les tribunaux devraient respecter la séparation des pouvoirs entre les pouvoirs judiciaire, législatif et exécutif en matière de disposition des biens publics.
Selon les documents présentés, la vente proposée implique le transfert de 15 % des parts du gouvernement dans Safaricom à une entité kenyane, avec des projections indiquant d'importantes entrées budgétaires vers l'État. Les fonds, a-t-on fait valoir, sont destinés à soutenir le développement des infrastructures, notamment les routes, les aéroports, les ponts et d'autres investissements publics déjà intégrés dans le cadre budgétaire national.
Les pétitionnaires soutiennent cependant que la vente soulève des questions d'intérêt public et de conformité constitutionnelle, et sollicitent l'intervention du tribunal pour préserver le statu quo jusqu'à ce que l'affaire soit pleinement entendue et tranchée.
Le tribunal devrait émettre des instructions sur la prochaine étape de la procédure, y compris les délais pour l'audience sur le fond de la demande d'ordonnance conservatoire.
