Les récentes victoires des Forces de soutien rapide soudanaises sont susceptibles de renforcer la position de négociation du groupe paramilitaire qui combat l’armée depuis avril, mais ne changeront pas la donne dans une guerre qu’aucune des deux parties n’est susceptible de gagner, ont déclaré des analystes soudanais. Le National.
RSF a annoncé mardi la prise de Zalingi, au Darfour, moins d’une semaine après la prise de Nyala, également au Darfour et deuxième ville du Soudan avec une population d’environ quatre millions d’habitants.
Dans les deux cas, les villes sont tombées après que les RSF ont vaincu et capturé les garnisons militaires locales.
Les combattants de RSF seraient également sur le point de vaincre l’armée à El Fasher au Darfour et à El Obeid dans la région voisine du Kordofan.
« La question est de savoir jusqu’où les Forces de soutien rapide peuvent-elles soutenir leur avancée et si le ressentiment ressenti par la plupart des Soudanais à leur égard peut être surmonté », a déclaré l’analyste militaire et sécuritaire Omar Arbab.
« Ils veulent s’aligner sur les vastes étendues de territoire encore sous contrôle militaire dans le centre, l’est et le nord du pays pour améliorer leur position à Djeddah », a-t-il déclaré, faisant allusion au lieu des négociations de cessez-le-feu parrainées par l’Arabie saoudite et les États-Unis.
Accusations de crimes de guerre
Le précurseur des RSF est une milice notoire appelée Janjaweed, accusée de crimes de guerre au Darfour pendant la guerre civile des années 2000. Dans ce conflit, elle a combattu aux côtés du gouvernement du dictateur aujourd’hui déchu, Omar Al Bashir.
La Cour pénale internationale enquête sur une nouvelle série de crimes qui auraient été commis par les RSF et les milices alliées au cours de l’été, lorsque des centaines de membres de la tribu ethnique africaine Masalit ont été tués et des milliers d’autres ont été contraints de fuir leurs foyers au Darfour et de se réfugier au Tchad.
À Khartoum, les combattants de RSF sont accusés de pillages généralisés, d’expulsions de civils de leurs maisons et d’agressions sexuelles. Ils sont également accusés de la détention illégale de centaines de civils.
« Les paramilitaires bénéficient du soutien de puissantes tribus arabes au Darfour, ce qui leur confère un niveau d’acceptation populaire qui peut contribuer à leur volonté d’étendre leur contrôle là-bas », selon Osman Al Mirghany, éminent analyste soudanais et rédacteur en chef du quotidien de Khartoum. Al-Tayar.
Cependant, a-t-il expliqué, la profonde opposition ressentie par les tribus africaines lourdement armées envers les RSF pourrait constituer une pierre d’achoppement majeure pour les paramilitaires qui souhaitent s’emparer de l’ensemble de la région du Darfour, qui fait la taille de la France et borde le Tchad, la Libye, le Soudan du Sud et le Centre. République africaine.
Un Darfour contrôlé par les RSF inciterait également les groupes rebelles étrangers déjà présents dans la région – principalement du Tchad et de la République centrafricaine – à accroître leur présence, compromettant la sécurité et la stabilité et posant un défi à l’autorité des RSF, selon M. Al Mirghany.
L’impasse à Khartoum pousse RSF à se tourner vers le Darfour
Aucune des deux parties n’a réussi à prendre l’avantage sur son rival à Khartoum, tandis que les combattants des RSF contrôlent la plupart des districts et que l’armée utilise l’artillerie lourde et les frappes aériennes pour frapper les positions des paramilitaires.
« Le déplacement vers le Darfour pour prendre des territoires peut être en partie attribué à l’incapacité des RSF à sortir de l’impasse à Khartoum, où elles ont subi de lourdes pertes aux mains de l’armée », a déclaré M. Al Mirghany.
L’armée n’a jusqu’à présent pas réussi à déloger les combattants des RSF de leurs positions situées au cœur des quartiers résidentiels de la capitale.
« La puissance de feu rudimentaire utilisée par l’armée n’a pas réussi à changer la situation sur le terrain à Khartoum parce que cette tactique n’est pas efficace dans la guerre urbaine », a déclaré Wael Mohammed El Hassan, un autre analyste soudanais. « Cela, ainsi que la perte de plusieurs de ses bases à Khartoum, a coûté son prestige à l’armée. »
La guerre au Soudan a éclaté à la suite de divergences entre le chef de l’armée, le général Abdel Fattah Al Burhan, et le commandant des RSF, le général Mohamed Dagalo, son ancien allié et adjoint au conseil militaire au pouvoir au Soudan, sur la mise en œuvre d’un plan de transition démocratique.
Leur conflit s’est transformé en une lutte armée pour la suprématie militaire et politique qui a entraîné le déplacement d’environ six millions des 48 millions d’habitants du Soudan, tué des milliers de personnes et détruit une grande partie des infrastructures de cette vaste et pauvre nation afro-arabe.
Cela a également créé une incertitude quant à la transition démocratique dans laquelle le Soudan s’est engagé après le renversement du régime d’Al Bashir en 2019, après environ 30 ans au pouvoir.
La médiation de l’Arabie saoudite et des États-Unis a donné lieu à une série d’accords de cessez-le-feu qui ont tous échoué. Le processus a été suspendu cet été mais les négociations ont repris la semaine dernière à Djeddah.
Les analystes ont déclaré que la reprise des négociations devrait aboutir d’ici quelques jours à un accord sur une trêve temporaire qui permettrait à l’aide humanitaire d’atteindre les millions de Soudanais touchés par la guerre.
La prochaine phase, ont-ils déclaré, consisterait à résoudre les différends entre les deux parties sur l’assimilation des RSF aux forces armées, une chose à laquelle le général Dagalo a longtemps résisté et sur laquelle le général Al Burhan a insisté.
Les négociateurs saoudiens ou américains n’ont fait aucun commentaire sur l’avancée des négociations.
