Deux événements marquants cette semaine devraient donner matière à réflexion à un monde confronté à une série de conflits gelés et actifs. Dimanche, cela faisait six mois que la guerre avait éclaté au Soudan entre l’armée et les forces paramilitaires de soutien rapide. Samedi sera le 14ème jour de conflit dans cette dernière vague de violence en Israël et en Palestine.
Dans les deux cas, la mort et la destruction font rage de manière largement incontrôlée, et chaque guerre a produit le même type de misère humaine : des civils sont tués et blessés, l’aide humanitaire est bloquée et des millions de personnes sont déplacées de leurs foyers – dans le cas de nombreux habitants de Gaza, pas pour la première fois. Il est important de noter que les deux conflits manquent également d’une voie de sortie politique et diplomatique efficace pour sortir d’un cycle de violence destructrice. Cela témoigne d’un échec de la diplomatie internationale, non seulement dans sa capacité à mettre un terme aux conflits, mais aussi à les empêcher de dégénérer en violence.
L’échec cette semaine du Conseil de sécurité de l’ONU à se mettre d’accord sur une résolution appelant à un cessez-le-feu à Gaza a été un autre épisode de discrédit pour ce qui est censé être le premier organisme mondial chargé de promouvoir la paix et la stabilité internationales. L’inertie révèle la nécessité d’une nouvelle réflexion en matière de prévention et de résolution des conflits, d’engagement, de manière de concilier des objectifs concurrents et de gestion des rôles des organisations internationales et régionales.
Il existe un besoin urgent de nouvelles stratégies et approches. Cela devient de plus en plus important étant donné que la plupart des conflits sont précédés de signes avant-coureurs sur lesquels il est possible d’agir si l’on s’y concentre correctement. Oui, il est vrai que les attaques du Hamas du 7 octobre ont été sans précédent par leur ampleur et leur violence, mais le fait que l’occupation n’ait pas été maîtrisée pendant des décennies a entraîné une poursuite de la violence. En outre, deux millions de Gazaouis étaient enfermés dans ce qui était en fait une prison à ciel ouvert depuis près de deux décennies, et les Palestiniens de Cisjordanie vivaient sous occupation militaire – cela aurait dû être un avertissement suffisant quant au risque de guerre. Même aujourd’hui, il n’y a pas de fin politique ou diplomatique pour Gaza, le résultat probable étant simplement que la violence cesse sans aucun plan pour développer un règlement politique durable.
Si la diplomatie internationale s’est révélée insuffisante jusqu’à présent, de nouvelles alliances et relations mondiales pourraient permettre de tracer une voie différente. Le sommet du G20 de septembre, qui s’est conclu par l’intronisation de l’Union africaine au sein du bloc, a montré que certaines parties du monde étaient autrefois laissées à l’écart lorsqu’il s’agissait de diplomatie de haut niveau – en particulier les pays du monde arabe, d’Afrique et de ce que l’on appelle désormais le Les pays du Sud créent de nouveaux réseaux et de nouvelles façons de faire. De même, le bloc des Brics en expansion a accueilli six nouveaux membres cette année, dont l’Égypte, l’Iran, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis. Cela pourrait conduire à repenser l’engagement et la médiation, et pourrait produire de nouveaux mécanismes capables d’identifier et d’articuler le type de griefs qui constituent souvent un angle mort pour la diplomatie dirigée par l’Occident.
En regardant l’État d’Israël, la Palestine, le Soudan et d’autres zones de conflit, beaucoup de gens seraient pardonnés de penser que nous vivons dans un monde où le plus fort fait le bien. Si l’on veut dissiper cette idée décourageante, il faudra remédier aux failles de la diplomatie internationale révélées par la guerre entre Israël et Gaza, le conflit au Soudan et les crises dans de nombreux autres points chauds. Dans le cas actuel du Moyen-Orient, rares sont ceux qui croient qu’il y a quelque chose à gagner d’une guerre régionale. Cela montre à quel point il existe de nombreuses incitations à développer une diplomatie préventive qui évite l’escalade avant qu’elle n’éclate. Le travail visant à construire une nouvelle approche diplomatique doit commencer dès maintenant, avant qu’un autre conflit ne prenne le monde par surprise.
