Ils ont noté que d'autres fournisseurs de communications par satellite ont obtenu une licence dans le passé et ont encouragé les candidats à présenter une nouvelle demande après avoir comblé les lacunes réglementaires, réaffirmant ainsi l'engagement du pays à équilibrer le progrès technologique avec les garanties réglementaires nationales.
Ils ont noté que d'autres fournisseurs de communications par satellite ont obtenu une licence dans le passé et ont encouragé les candidats à présenter une nouvelle demande après avoir comblé les lacunes réglementaires, réaffirmant ainsi l'engagement du pays à équilibrer le progrès technologique avec les garanties réglementaires nationales.
L'Autorité de régulation des communications de Namibie et le Ministère des Technologies de l'Information et de la Communication ont formellement expliqué la décision du gouvernement de refuser une demande de licence présentée par Starlink Internet Services Namibia lors d'une conférence de presse publique tenue à Windhoek.
La réunion d'information était dirigée par la ministre namibienne des TIC, Emma Theofelus, aux côtés de la présidente du CRAN, le professeur Tulimeva Mufeti. Les responsables ont déclaré que la décision de rejeter la demande avait été publiée au Journal officiel du 23 mars 2026, à la suite d'une évaluation réglementaire détaillée menée en vertu de la loi sur les communications du pays.
Les autorités ont expliqué que la demande avait été évaluée en fonction de six critères statutaires, notamment la concurrence, la capacité technique et financière, la disponibilité du spectre, la propriété et le contrôle, les considérations de sécurité nationale et l'historique de conformité. Bien que le demandeur satisfasse à plusieurs exigences techniques et liées au marché, les régulateurs ont déclaré que la demande ne satisfaisait pas à toutes les conditions obligatoires requises pour l'approbation.
L'une des principales raisons de ce rejet était le non-respect des exigences de propriété de la Namibie en vertu de l'article 46 de la loi sur les communications, qui exige au moins 51 % de propriété namibienne pour les opérateurs agréés, à moins qu'une exemption ne soit accordée. Les autorités ont noté que le demandeur restait entièrement sous contrôle étranger et n'avait pas obtenu l'exemption requise.
Les régulateurs ont également exprimé des préoccupations liées à la sécurité nationale et à la surveillance réglementaire, arguant que le modèle commercial proposé basé sur les satellites pourrait limiter la juridiction nationale et les capacités d'application. En outre, l'Autorité a évoqué des problèmes de conformité, notamment des allégations d'exploitation sans licence valide et de non-réponse aux convocations réglementaires.
CRAN a en outre déclaré que même si la demande répondait aux critères liés à la concurrence, à la capacité technique et à la disponibilité des fréquences, elle ne satisfaisait finalement qu'à trois des six conditions requises. Puisque tous les critères doivent être remplis pour être approuvés, la demande a été formellement refusée, y compris la demande de licence de spectre associée.
Malgré le rejet, les responsables ont souligné que la Namibie restait ouverte à l'innovation et aux applications futures. Ils ont noté que d'autres fournisseurs de communications par satellite ont obtenu une licence dans le passé et ont encouragé les candidats à présenter une nouvelle demande après avoir comblé les lacunes réglementaires, réaffirmant ainsi l'engagement du pays à équilibrer le progrès technologique avec les garanties réglementaires nationales.
