Un banc de trois juges comprenant les juges Francis Gikonyo, Roselyne Aburili et Tabitha Ouya a également refusé de retirer Vodafone et Vodacom de l'affaire, garantissant ainsi que les deux sociétés restent parties prenantes de la procédure judiciaire.
Un banc de trois juges comprenant les juges Francis Gikonyo, Roselyne Aburili et Tabitha Ouya a également refusé de retirer Vodafone et Vodacom de l'affaire, garantissant ainsi que les deux sociétés restent parties prenantes de la procédure judiciaire.
La Haute Cour du Kenya a confirmé les ordonnances bloquant le projet de vente d'une participation gouvernementale de 15 % dans Safaricom au groupe Vodacom suspendant la transaction de plusieurs milliards de dollars alors que les pétitions constitutionnelles se poursuivent.
Un banc de trois juges comprenant les juges Francis Gikonyo, Roselyne Aburili et Tabitha Ouya a également refusé de retirer Vodafone et Vodacom de l'affaire, garantissant ainsi que les deux sociétés restent parties prenantes de la procédure judiciaire.
L'accord controversé verrait Vodacom augmenter sa participation dans Safaricom de 40 % à 55 %, tandis que le gouvernement kenyan réduirait sa participation de 35 % à 20 % grâce à la vente d'environ six milliards d'actions. La transaction, évaluée à environ 2,1 milliards de dollars, comprend également un paiement initial proposé de 311 millions de dollars à l'État en remplacement de futurs dividendes.
Malgré l'approbation du Parlement en mars 2026 et l'autorisation antérieure des régulateurs régionaux de la concurrence, la vente a fait face à des contestations constitutionnelles sur des questions telles que la participation du public, l'intérêt national et la gestion des actifs de l'État.
La Cour a soutenu que ces préoccupations nécessitent une audience complète, maintenant le statu quo en place et retardant les progrès sur ce qui est présenté comme le plus grand accord de privatisation du Kenya.
