Plus de 10 mois après son début, la guerre au Soudan s’est transformée en un conflit de faible intensité, mais les parties belligérantes semblent catégoriques à éviter les tentatives de médiation et à poursuivre la bataille.
Les analystes estiment cependant que la relative accalmie des combats n’empêche pas la guerre entre l’armée et les puissantes forces paramilitaires de soutien rapide d’approfondir les divisions ethniques dans la vaste nation afro-arabe, qui pourraient prendre des années, voire des décennies, à se résorber après la chute des armes. silencieux.
« Le discours raciste et tribaliste est utilisé dans cette guerre comme un outil militaire et politique », a déclaré l’éminent analyste soudanais Osman Al Mirghani.
« RSF utilise des discours sur la marginalisation et la mainmise sur le pouvoir des Nord-Soudanais arabisés, omettant le fait que son propre noyau est arabe… »
Les conflits à connotation ethnique ou religieuse ne sont pas nouveaux au Soudan.
Depuis son indépendance en 1956, le pays a subi des décennies de guerre civile sanglante et ruineuse au cours desquelles le gouvernement du nord musulman et arabisé s’est battu avec des rebelles non arabes ou non musulmans, cherchant ce qu’ils considéraient comme une part équitable des ressources nationales ou une fin. à la discrimination.
Certains de ces conflits ont officiellement pris fin, tandis que d’autres sont devenus latents, mais leurs causes profondes n’ont jamais été traitées de manière adéquate.
La dernière crise civile au Soudan a commencé en avril dernier, lorsque des tensions latentes entre l’armée et les RSF sur les détails de la transition démocratique du pays ont dégénéré en violence.
Les combats, qui se déroulent principalement dans la capitale Khartoum, ont jusqu’à présent entraîné le déplacement de près de huit millions de personnes et donné lieu à une crise humanitaire majeure. Il n’existe pas de chiffres précis concernant les morts ou les blessés. Un chiffre souvent cité pour le nombre de morts est de 10 000, mais le nombre réel serait considérablement plus élevé.
Une série de cessez-le-feu négociés par les États-Unis et l’Arabie saoudite au début de la guerre n’a pas duré. De même, les tentatives des groupes régionaux et des voisins du Soudan pour mettre fin à la guerre n’ont abouti à rien.
Il est important de noter que ni l’armée ni les RSF n’ont jusqu’à présent réussi à prendre un avantage certain sur le champ de bataille, même si les paramilitaires contrôlent presque totalement Khartoum et ont réalisé des incursions majeures au sud et à l’ouest de la capitale. L’armée, pour sa part, a repris ces derniers jours le contrôle de zones situées dans les villes jumelles d’Omdurman et de Bahri, à Khartoum.
« Il n’y aura pas de paix tant que la mutinerie ne sera pas vaincue », a déclaré la semaine dernière le chef de l’armée, le général Abdel Fattah Al Burhan.
« La guerre doit prendre fin avant qu’un processus politique puisse avoir lieu », a-t-il ajouté, faisant allusion à une récente tentative de politiciens d’organiser une rencontre entre lui et son ancien allié, le général Mohamed Dagalo, commandant des RSF, pour résoudre leurs différends.
Le général Al Burhan et le général Dagalo ont organisé conjointement un coup d’État en octobre 2021 qui est largement considéré comme étant à l’origine du déclenchement de la guerre 18 mois plus tard. Le coup d’État a renversé un gouvernement dirigé par des civils, bouleversant la transition démocratique du Soudan et plongeant le pays dans sa pire crise politique et économique à ce jour, deux ans après le renversement du dictateur Omar Al Bashir et de son régime par un soulèvement populaire.
Al Bashir a dirigé le Soudan pendant 29 ans, au cours desquels le pays a souffert de l’isolement international, d’une série de crises économiques, de la répression brutale de la dissidence, tout en recherchant des victoires militaires insaisissables sur les rébellions dans l’ouest et le sud du pays.
À ce jour, les années de règne d’Al Bashir ont jeté une ombre sur la vie au Soudan.
Le coup d’État, qui a suscité des mesures punitives de la part de l’Occident, a conduit à un vide sécuritaire dans les régions périphériques du Soudan, donnant lieu à la résurrection de fissures ethniques et tribales latentes.
Le coup d’État, puis la guerre entre l’armée et les RSF, ont donné aux loyalistes d’Al Béchir l’occasion de revenir sur la scène publique, en utilisant leur puissance économique pour retrouver leur pertinence et leur influence.
Pour compenser son manque de main-d’œuvre, l’armée a recruté des milliers de combattants présumés issus de milices liées au régime renversé pour combattre les RSF.
L’enrôlement des islamistes a donné aux RSF un discours ancré dans l’idée qu’elles combattaient les restes du régime détesté d’Al Bashir pour restaurer la transition démocratique du pays.
RSF affirme également lutter pour briser le monopole du pouvoir politique du nord arabisé du Soudan et pour responsabiliser les régions marginalisées du pays, comme le Darfour et le Kordofan à l’ouest.
Le précurseur des RSF est une milice notoire appelée Janjaweed, qui a rejoint le gouvernement d’Al Bashir dans la lutte contre les rebelles d’origine africaine au Darfour, son propre lieu de naissance, dans les années 2000. Les Janjaweed et les forces gouvernementales sont accusés de crimes de guerre au Darfour.
Aujourd’hui, RSF est accusée d’avoir tué au Darfour, avec ses alliés, des centaines de civils non armés appartenant à une communauté ethnique africaine, les Masalit, depuis le début de la guerre contre l’armée.
À Khartoum, il fait face à des accusations d’agressions sexuelles, de réquisition de maisons privées, de pillage, de détention arbitraire et de torture.
L’armée utilise la mosaïque ethnique du Soudan à son propre avantage.
Sa campagne de recrutement d’hommes valides pour combattre les RSF est limitée aux zones où les Soudanais arabisés constituent la démographie dominante, comme le nord du Soudan et les zones situées au sud de la capitale, et non aux régions éloignées où vivent des communautés non arabes. constituent une grande partie de la population.
« L’armée joue les mêmes cartes que celles de RSF », a déclaré M. Al Mirghany. « Le conflit est essentiellement politique et non sociétal, mais les parties belligérantes exploitent les clivages ethniques au détriment de la population. »
Les efforts de l’armée pour recruter des civils se sont considérablement accélérés après que les RSF ont pris Wad Medani, une ville au sud de Khartoum située dans la région d’Al Jazeera, le grenier du Soudan dont les produits sont vitaux pour nourrir le pays et pour ses exportations.
La chute de la ville a entraîné un exode massif d’habitants qui ont fui le pays ou ont cherché refuge ailleurs au Soudan. Elle a également provoqué une onde de choc dans les régions du nord et du sud de la capitale, ainsi que dans les régions de l’est, nombre d’entre elles ayant pris les armes en prévision d’une attaque des RSF.
Cependant, Sami Saeed, un analyste soudanais travaillant pour un important groupe de réflexion basé en Europe, a déclaré que l’armement des civils dans ces zones ou l’émergence de milices locales étaient peut-être injustifiés.
« L’armée a un contrôle total et conserve de grandes bases dans ces zones », a-t-il déclaré. « Les routes menant à ces régions sont exposées, ce qui fait de tout mouvement de forces vers ces régions une cible facile. Les rapports fréquents faisant état de mouvements des RSF dans ces directions se sont révélés être de fausses alertes.»
M. Saeed a déclaré que la peur des incursions des RSF a conduit à de nombreux cas de civils innocents qui fuyaient les RSF, y compris des familles entières, à être détenus par des groupes d’autodéfense et parfois torturés.
Un nouveau rapport de l’ONU a qualifié l’implication des deux parties dans des pratiques de combat qui pourraient constituer des crimes de guerre.
Le rapport indique que l’armée et RSF ont utilisé des armes imprécises ayant des « effets sur une large zone », telles que des missiles tirés depuis des avions de combat, des drones et des canons anti-aériens et des obus d’artillerie dans des zones densément peuplées. Le rapport accusait également les RSF d’utiliser des boucliers humains et affirmait que les deux camps avaient recruté des enfants soldats.
« Depuis près d’un an maintenant, les récits en provenance du Soudan font état de morts, de souffrances et de désespoir, alors que le conflit insensé et les violations et abus des droits de l’homme persistent sans aucune fin en vue », a déclaré le chef des droits de l’homme de l’ONU, Volker Turk, dans un communiqué. après la publication du rapport.
« Certaines de ces violations constitueraient des crimes de guerre. » il a dit.
Le mois dernier, le procureur en chef de la Cour pénale internationale, Karim Khan, a déclaré au Conseil de sécurité de l’ONU qu’il existait des preuves que des crimes visés par le Statut de Rome – qui comprennent le génocide, les crimes contre l’humanité et les crimes de guerre – étaient commis au Soudan.
